Rechtsprechung
| OLG Jena, 28.04.2009 - 2 U 698/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vereinbarkeit einer Provisionsverzichtsklausel mit § 89b Abs. 5 Handelsgesetzbuch (HGB)
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
HGB § 87 a; HGB § 92 Abs. 4; BGB § 305 c; BGB § 307 Abs. 2
Eine Verzichtsklausel auf diskontierte Abschlussfolgeprovisionen aus Riester-Verträgen ist wirksam. Mit Anmerkung: Markus Gerd Krämer - bld.de
(Volltext und Entscheidungsanmerkung)
§§ 87 a, 92 Abs. 4 HGB; §§ 305 c, 307 Abs. 2 BGB
Eine Verzichtsklausel auf diskontierte Abschlussfolgeprovisionen aus Riester-Verträgen ist wirksam - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)
Eine Verzichtsklausel auf diskontierte Abschlussfolgeprovisionen aus Riester-Verträgen ist wirksam
- Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)
Provisionsverzichtsklausel, Wirksamkeit, unangemessene Benachteiligung
Besprechungen u.ä. (2)
Verfahrensgang
- LG Gera - 2 HKO 19/07
- OLG Jena, 28.04.2009 - 2 U 698/08
Papierfundstellen
- VersR 2010, 1645
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Stuttgart, 21.06.2012 - 2 U 29/12
- SDK 1 -, Rückforderbarkeit von Provisionsvorschüssen im Falle der Beendigung …
Handelt es sich bei Allgemeinen Provisions- und Produktionsrichtlinien zum Vertretervertrag des VU um AGB, bilden die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB Prüfungsmaßstab, selbst wenn der HV selbst Unternehmerqualität besitzt (im Anschluss an OLG Jena , 28.04.2009 - 2 U 698/08 - VersR 10, 1645 Tz. 4; OLG Frankfurt/Main, 03.10.2010 - 4 U 76/10 - VersR 11, 492 = Juris Tz. 37).§ 92 Abs. 4 HGB lässt Vereinbarungen (wie Einmalzahlungen) zu (im Anschluss an OLG Frankfurt/Main , 03.10.2010 - 4 U 76/10 - LS 7 = VersR 11, 492 = Juris Tz. 3 9 - ABV 2 - OLG Jena , 28.04.2009 - 2 U 698/08 - LS 2, VersR 10, 1645 Tz. 4 ).
Provisionsverzichtsklauseln (Verzicht auf Folgeprovision ab Vertragskündigung) werden in VVV überwiegend als wirksam angesehen (im Anschluss an OLG Frankfurt/Main , 03.10.2010 - 4 U 76/10 - LS 1 = VersR 11, 492 = Juris Tz. 3 9 f. - ABV 2 - ; OLG Jena , 28.04.2009 - 2 U 698/08 - LS 1 = VersR 10, 1645 = Juris Tz. 4 ; LG Darmstadt, 13.08.2009 - 27 O 142/09 - LS 9 = VersR 10, 1646, 1647 - ABV 4 -).
Ein Provisionsverlust war de facto tatbestandliche Voraussetzung für einen AA nach § 89 b Abs. 5 HGB 1989 (im Anschluss an BGH, NJW 03, 1244, 1245 - II 2 a - NJW 10, 298 Tz. 27 mit Anm. Emde EWiR 10, 119 bis 120; BGH, DB 05, 2131 = Juris Tz. 25; OLG Jena, 28.04.2009 - 2 U 698/08 - VersR 10, 1645 = Juris Tz. 5).
Der Gesetzgeber hat die Existenz von Provisionsverzichtsklauseln vorausgesetzt und sie gleichsam zu einem Tatbestandsmerkmal eines AA erhoben (unter Bezugnahme auf OLG Frankfurt/Main 03.10.2010 - 4 U 76/10 - LS 9, VersR 11, 492 = Juris Tz. 41 - ABV 2 - ; OLG Jena, 28.04.2009 - 2 U 698/08 - LS 5 = Juris Tz. 6).
- LG Heilbronn, 20.01.2012 - 8 O 84/11
- SDK 1 -, Provisionsverzichtsklausel, unangemessene Benachteiligung
Dass ein AA des Handelsvertreters nach § 89 b Abs. 3 HGB im Falle einer Eigenkündigung des HV entfällt, stehe dem nicht entgegen, da es nicht der grundsätzlichen gesetzlichen Wertung entspreche, dass dem HV entweder ein Anspruch auf Zahlung der Folgeprovisionen oder auf Zahlung eines AA zugestanden werden müsse (unter Bezugnahme auf OLG Jena, 28.4.2009 - 2 U 698/08 - VersR 10, 1645).